Mirror: Manchester United, Manchester City, Arsenal phản đối giới hạn lương Ngoại hạng Anh, Liverpool, Villa, Everton ủng hộ quy định mới

The Mirror đưa tin vào ngày 21 tháng 11 rằng Premier League có thể thực hiện những cải cách lớn về cơ cấu tài chính tại cuộc họp cổ đông gần đây nhất. Đại diện của 20 câu lạc bộ sẽ bỏ phiếu về ba đề xuất chính vào thứ Sáu.

Đã 10 năm kể từ khi giải đấu đưa ra các biện pháp tài chính và mô hình Lợi nhuận và Bền vững (PSR) gần đây đã nhận được rất nhiều lời chỉ trích. Hệ thống hiện tại cho phép các câu lạc bộ Premier League lỗ tới 105 triệu bảng trong ba năm, nhưng một số câu lạc bộ đã tìm ra cách để lách hệ thống. Các câu lạc bộ khác đã bị trừng phạt, chẳng hạn như Nottingham Forest vào năm 2024 hay Everton vào năm 2023. Do đó, ba đề xuất mới đã được đưa ra có thể thay đổi đáng kể cục diện Premier League tùy thuộc vào kết quả bỏ phiếu của từng câu lạc bộ. Các đề xuất được gọi là Neo từ trên xuống (viết tắt là neo), Quy tắc chi phí nhóm (SCR) và Tính bền vững và khả năng phục hồi hệ thống (SSR).

SCR đã được triển khai trong các giải đấu của UEFA và quy định tỷ lệ doanh thu có thể được sử dụng để trả phí cho cầu thủ; trong khi SSR đảm bảo có thể đáp ứng được các cam kết tài chính ngắn hạn và dài hạn. Neo là một trong những tranh cãi nhất. Mỏ neo giới hạn số tiền các câu lạc bộ chi cho tiền lương và khấu hao phí chuyển nhượng, với giới hạn dựa trên câu lạc bộ nghèo nhất giải đấu. Cụ thể, giới hạn này gấp 5 lần số tiền được phân bổ cho các câu lạc bộ nghèo nhất, do đó đặt ra mức trần chi tiêu như nhau cho tất cả 20 câu lạc bộ.

Điều này đặt ra giới hạn lương cho toàn bộ giải đấu một cách hiệu quả và chỉ được phép tăng lên khi tổng doanh thu của Premier League tăng lên. Đề xuất này đã vấp phải sự ủng hộ cũng như hoài nghi và có thể gây ra các cuộc chiến pháp lý nếu được thông qua. 14 câu lạc bộ sẽ cần bỏ phiếu ủng hộ để thông qua các biện pháp, trong đó mỗi thành viên phải đối mặt với những quyết định quan trọng về cách ảnh hưởng đến lợi ích của chính họ. Vì vậy, đặc biệt là về các đề xuất chủ chốt, một số xung đột có thể nảy sinh.

Manchester United và Manchester City được cho là phản đối đề xuất này và "The Athletic" đưa tin rằng Arsenal cũng có thể bỏ phiếu chống lại việc neo đậu, nhưng nếu đề xuất trước đó bị từ chối, họ có thể ủng hộ SCR. Theo báo cáo, Liverpool, Aston Villa, Everton, Sunderland và Burnley dự kiến ​​sẽ ủng hộ cả ba đề xuất này. Lập luận chính được các câu lạc bộ lớn đưa ra chống lại việc neo đậu là đó là một hạn chế chi tiêu bổ sung ngoài các quy định về chi phí của đội mà họ đã tuân thủ trong các giải đấu của UEFA.

Người đồng sở hữu Manchester United, Ngài Jim Ratcliffe đã nói rõ quan điểm này trong một cuộc phỏng vấn với Bloomberg vào năm 2024. Ông nói: "Việc neo đậu sẽ kìm hãm sự phát triển của các câu lạc bộ hàng đầu ở Premier League. Điều cuối cùng bạn muốn thấy là các câu lạc bộ hàng đầu ở Premier League không thể cạnh tranh với các đối thủ Real Madrid, Barcelona, ​​Bayern Munich và Paris Saint-Germain - điều này thật nực cười. Nếu điều này xảy ra, Premier League sẽ không còn là giải đấu hay nhất thế giới nữa."

The Times đưa tin tại Tại một cuộc họp cổ đông vào thứ Sáu, có tới tám câu lạc bộ Premier League bày tỏ sự dè dặt về những thay đổi trong quy định tài chính. Tám đội dự kiến ​​​​sẽ bỏ phiếu cụ thể về đề xuất chủ chốt, trong khi lập trường của 12 câu lạc bộ còn lại vẫn chưa rõ ràng.

Mặt khác, SCR có thể tác động đến các câu lạc bộ như Brentford, Bournemouth và Crystal Palace do cách họ hiện sử dụng thị trường chuyển nhượng để tạo doanh thu. Điều này có thể gợi ý quan điểm của họ về các đề xuất nhưng không rõ họ bỏ phiếu ở đâu cho cả ba đề xuất, bao gồm cả đề xuất neo đậu gây tranh cãi.

Đây là thách thức mới nhất của Premier League đối với vận mệnh mà nó đã tạo ra với tư cách là một trong những giải đấu được theo dõi nhiều nhất trên thế giới. Quyết định hiện thuộc về từng câu lạc bộ để xem họ sẽ giải quyết những đề xuất mới nhất này như thế nào. Cuộc bỏ phiếu hôm thứ Sáu có thể mang lại sự rõ ràng cho tương lai của bóng đá Anh và hướng đi của giải đấu hàng đầu, nhưng nó cũng có thể gây ra nhiều nhầm lẫn hơn về hướng đi tiếp theo.